domingo, 30 de septiembre de 2007

¡MANOS ARRIBA! SOMOS LA SGAE



Ayer estuve en una boda. El baile estaba amenizado por dos DJs que ponían música de todos los estilos y épocas. Me acerqué a ellos y estuvimos charlando un ratillo. El caché de estos chicos es de 220 € más otros 185€ que tienen que pagar a SGAE por boda. Dinero que evidentemente pagan los novios. Les pregunté si además de pagar ese dinero, a la SGAE les tenían que pasar una lista con las canciones que llevan en el repertorio y me dijeron que no .
Soy socio de SGAE, no tengo derecho a voto ni a reparto y siempre me he preguntado dos cosas:
1.- ¿Como reparte la SGAE si no controla la música que se pone?2.- ¿Por que siendo una asociación que defiende los intereses profesionales de un colectivo, no tiene un funcionamiento democrático: un socio un voto?
En cada boda la SGAE roba dos veces, una a los organizadores o sea al cliente y otra a los autores pues no exige el repertorio y por tanto no puede saber a quién o quienes depositar lo recaudado en concepto de derechos de autor.
Así pues por una lado roba (o extorsiona) y por otro se lo reparten entre los amiguetes: eso se llama MAFIA.
Y lo dice un socio.Ahora que me demanden por injurias al honor.
Posted by Eme Navarro copio y pego

sábado, 22 de septiembre de 2007

!Que miedo da escribrir! !Que miedo da opinar!


Iba a relatar nuevos acontecimientos y me encuentro con esto:
Alasbarricadas.org
Quimera
Ramoncín...ese dicharachero personaje, el cual disponía de un efectivo moderador llamado “censurator” en el foro de su Blog personal, capaz de borrar cualquier mensaje que no fuera de su gusto en cuestión de segundos. Daba igual que le pusiera nombre apellidos, DNI, mail, dirección postal y estuviera escrito con cuidada corrección.
Sobra decir que "censurator" no solo actuaba sobre los mensajes que califican con todo tipo de insultos a los que NO comulgan con su amo, sino que hasta incluso se permitía la licencia de crearlos.Opinar en este país, ahora puede costar millones si la persona o entes sobre los que se opinan se proponen ponerle precio a su honor.
Entes que han insultado tanto a ciudadanos como a colectivos en debates, entrevistas, conferencias, jornadas, cartas, Web afiliadas...
Ellos nos llaman Piratas: persona que navega sin licencia y asalta y roba barcos en el mar o en las costas.Nosotros no podemos. Aunque siendo exactos y partiendo de la base que nos consideran a todos piratas, quizás lo más correcto seria poder llamarles Corsarios: que es el pirata que saqueaba con la autorización del gobierno de su nación las embarcaciones enemigas.
Estos entes se animan unos a otros a denunciar a aquellos medios en los que se detectan ultrajados, con lo que, al igual que el resto de sus recaudaciones, todas cobran por lo mismo, todas te demandan por lo mismo...
¿Destinan parte de lo recaudado a husmear el olor pestilente de su nombre (mancillado)?
Solo estarán contentas cuando los ciudadanos aborregados y con la cabeza gacha a su paso, solo la levantemos para dar las gracias por su existencia....lacra rancia, triste, pesada e imborrable que ya vivió este país en época dictatorial.
Época durante la cual, el ente en posesión del poder también se hizo con un “macro holding inmobiliario”, (léase Pazo de Meirás y demás) del que aun se benefician los nietisimos.
Tanta similitud en pleno siglo XXI, y la incoherencia de que sea bajo el manto de un gobierno socialista, me hace pensar en las palabras del desquiciado Don Quijote, palabras que ya en aquella época Cervantes transcibia gratis de otros libros de caballería en beneficio de la cultura, como por ejemplo:
- La razón de la sinrazón que a mi razón...
Al igual que Don Quijote, batallamos contra molinos. Nosotros vemos gigantes, monstruos que con sus aspas nos cuecen a capones y el gobierno solo ve molinos, figuras emblemáticas y simpáticas de nuestro paisaje, aun funcionales a pesar del desarrollo tecnológico.
Mientras Joan Clos, ministro de industria, nos dice que para ponernos a nivel europeo debemos hacer un esfuerzo e invertir en tecnología, el gobierno nos dice que sigamos llevando nuestra cosecha a esos molinos, para su restauración y crecimiento:
- ...de tal manera mi razón enflaquece.
^ Top
Previous page: Egeda se va de Leon dando un portazo Next page: Comic.sgae contra traxtore.copio y pego

viernes, 21 de septiembre de 2007

CAMPAÑA DE APOYO A CARLOSUES



Ya sabéis que soy socio de la SGAE y no estoy dispuesto a que en mi nombre coarten la libertad de expresión de nadie.Lo de la SGAE ya no tiene nombre, avaricia, gerontocracia fascista, MAFIA y yo sé que más epítetos lindos que se merecen.Carlos estamos contigo.
Posted by Eme Navarro .copio y pego

miércoles, 19 de septiembre de 2007

Mariano Rajoy y el Canon


¡¡¡Que frágil es la memoria humana!!! (la de ellos) como si no recordáramos que fué su partido el que permitió ese "Canon Indiscriminado" y que se inhibió del tema desistiendo de la anunciada reforma de la LPI que contemplaba la creación de una comisión de estudio sobre las remuneraciones, para posterior presentación al Consejo de Ministros y que hubiera impedido que el importe del canon fuera tan desproporcionado o que no se hicieran excepciones a personas jurídicas y por lo cual el Ministerio de Justicia ha satisfecho ya casi 2 millones de euros por los cds comprados para grabar juicios o las palabras de la Salmones, aún más duras que las de Calvo.
Los que ya tienen decidido su voto que pasen a otro blog, lo que sigue es para todos los demásRajoy se desmarca de la SGAE y ataca el actual canon digital porque criminaliza a los ciudadanos
Salud y Fuerza
Carlosues .copio y pego

sábado, 15 de septiembre de 2007

La Quimera de la SGAE




Pues es la enésima pero debería ser la última, se han hartado de llamar Piratas ellos a todo el mundo y ahora resulta que son ellos los ofendidos, pues ¡¡¡NO!!! esto se tiene que acabar y desde aquí insto a que se acabe ya.He contactado con Quimera para ponerme a su disposición así como todo el material que he reunido en estos años y el cual estoy autorizado a utilizar por las personas que me lo han mandado, desde reclamaciones a locales por el Hilo Musical que ya abonan en el recibo a Teléfonica, a reclamaciones a locales que ya habían pagado a SGAE cuando ésta recaudaba (lo sigue haciendo solo que no reparte)también en nombre de AGEDI, valoración del canon a los cds en 24 cts ¡¡¡en 2002!!! (eso EGEDA) el impago reiterado a DAMA de las cantidades INDEBIDAMENTE recaudadas por SGAE, porque sigue cobrando por vender politonos cuando no tiene autorización y está demandada por las Discográficas por ello y otras lindezas por el estilo y quiero pedir a la AI que interponga querella en nombre de los internautas y asimismo a PIRATA que se persone en la misma, todo tiene un límite y esa "Entidad" lo ha sobrepasado con creces y al mismo tiempo nos da la oportunidad de abatirla, es la ocasión, no os duelan prendas, si hay que facilitar DNI y firmar se hace.¡¡¡Basta de abusos!!! pongamos a la SGAE donde le corresponde.Si algunos autores llevan años acostumbrados a ceder sus derechos a Discográficas y "entidades de gestión" sin rebelarse es su problema, lo Internautas no somos así y lo van a comprobar, no podemos con ellos políticamente porque es evidente que el Gobierno cede ante ellos pero ahora nos abren otra puerta, otra vía y no se han dado cuenta de que es de doble sentido, han demandado a una publicación POR LLAMARLES PIRATAS, osea que ahora o nunca, solo hay que armarse de valor y dar el paso.
DENUNCIEMOS A LA SGAE BASTA DE "PROTEGER" A LA CULTURA.Carlosues.copio y pego

miércoles, 12 de septiembre de 2007

La sensación de falsedad se apodera del lector


Y no es para menos, las barbaridades leidas en un medio tan prestigioso como "Expansión" hacen pensar sobre si su autor, JAVIER ANSORENA es periodista, becario o tan solo un chupamedias de SGAE (por no hacer suposiciones peores), el artículo muestra tal desconocimiento que solo puede hacerse "por encargo", debe ser para "meter ruido" ante el canon que, a no tardar, nos van a meter."Si usted ha pasado sus vacaciones estivales en España, es difícil que no haya tenido la posibilidad de asistir a un concierto gratuito, sin contar las verbenas. Los ayuntamientos de cientos de ciudades y pueblos españoles se han lanzado, este verano más que nunca, a la contratación de estrellas (grandes, medianas y pequeñas) de la música para sus fiestas veraniegas. De esta manera, los vecinos disfrutan de Bisbal, Rosa o Estopa sin pagar; pero no de forma gratuita, ya que, al fin y al cabo, son todos los contribuyentes lo que tienen que hacer frente al caché de los artistas (en el caso de los cantantes mencionados, todos por encima de los 30.000 euros)."
¿En que quedamos? ¿Se paga o no se paga? y póngase al corriente Sr. Ansorena, el caché de Bisbal o de Estopa hace tiempo que sobrepasa los 100.000 euros.
"Los últimos datos de la Sociedad General de Autores (SGAE), relativos al año 2005, aseguran que 12.004.790 espectadores (el 51,2% de los que acudieron a conciertos de música popular) no pagaron nada por asistir a los recitales. Ese mismo año, el número de conciertos gratuitos creció un 25,8% respecto a 2004."
¿Alguien sabe como ha podido realizar tal ejercicio de adivinación la SGAE? porque no hay entradas, no hay aforo, en muchos casos son actuaciones al aire libre...¿Y quienes son Uds. para cuestionar la actuación de los ayuntamientos o de las juntas de vecinos? ¿Sabe Ud. Sr. Ansorena que la SGAE ya les cobra ( a algunos, otros están en pleitos) a los organizadores los derechos? y si los autores/artistas cobran y la SGAE también...¿De que narices se quejan? pasa Ud., en otra muestra de desconocimiento (suponiendo que no sea otra cosa) imperdonable en alguien de su profesión al tema de las "Descargas Ilegales" despreciando lo que sobre ello han opinado el Fiscal General del estado o la propia UE, descargar archivos audiovisuales con derechos de autor para uso privado y sin ánimo de lucro NO es ilegal.
Y en otro apartado ya es la pera limonera...
"tampoco ayuda que algunos grupos permitan descargar sus canciones gratis desde sus páginas web. Es perfectamente lícito y puede funcionar como herramienta de promoción, pero aporta un grano de arena más a la sensación de gratuidad."
Es que NO ES UNA SENSACIÓN, es una realidad y son los propios autores quienes lo deciden así y con ellos se desenmascaran actitudes como la de la SGAE, a la que se le hincha el pecho y se le ponen los ojos llorosos hablando de los "pobrecitos autores" cuando solo defiende a un puñado de ellos y por supuesto que son de los suyos, y para muestra un botón, si, ya se que siempre me meto con el mismo pero ¿que queréis? las pone a huevo el pobre...
"Para Pedro Farré, director de Relaciones Corporativas de la SGAE, la suma de estos fenómenos "ha contribuido a devaluar el producto musical, a que se entienda peor que la música tiene un precio porque detrás de ella hay un valor, un esfuerzo creativo".El gran reto, explica Farré, es concienciar a la gente de que detrás de toda creación intelectual hay un esfuerzo que debe ser retribuido. Nada es gratis y la música tampoco. Hay derechos de autor que, además de morales, son económicos".
Pues va a ser Pedro que eso lo decide el autor, no la SGAE...
"Como es lógico, no toda la música gratis atenta contra el mercado discográfico. Hay modelos de negocio que llevan tiempo funcionando en Internet, en los que el usuario puede disfrutar de la música por estar expuesto a publicidad. En este caso es el anunciante quien se encarga de pagar el valor de la música. Según Pedro Farré, "lo importante es que en todos los modelos de negocio que interviene la música, ésta sea pagada, y que el público sea consciente de que esa exposición a la publicidad se debe al valor de los contenidos a los que acceden"."
Acabaramos Pedro, tu hablas "del Mercado Discográfico" o lo que es lo mismo de la Industria Discográfica...Y para acabar un detalle muy significativo, cuando se dijo que los Ministerios habían facilitado el borrador a las entidades de Gestión se negó desde los Ministerios y ahora leemos..."Pedro Farré, director de Relaciones Corporativas de la SGAE, ha podido evaluar este borrador y asegura a EXPANSIÓN que no pueden estar contentos con el listado y las nuevas tarifas. "Las tarifas propuestas en la orden ministerial son bajas, nos gustaría contar con unas similares a las de Francia". Por otro lado, parece que el PC de sobremesa no entrará en el listado de equipos sujetos al canon.
O sea que han mentido alevósamente...y hay Pedro Pedrito Pedro, me parece genial que os guste esto o aquello, a la mayoría de españoles nos gustaría tener los sueldos que hay en Francia o por lo menos el tuyo.
Por último, (por hoy Pedro, solo por hoy) si despues de los revolcones sufridos ante David Bravo has repasado algún texto legal, te sugeriría que aconsejaras a Ramoncín que desistiera de meterse con alasbarricadas, aparte de que está acabando con la poca carrera que le quedaba de un plumazo, sería de 1º de carrera demostrarle a Su Señoría (el Juez, no Ramoncín) que para "el Artista" Piratería es sinonimo de descargas en Internet, la red está llena de declaraciones suyas en tal sentido y ya que el pleito es "en defensa del honor" quizás se vea obligado a explicar de donde ha conseguido información para unas aseveraciones tan ofensivas como las que hace aquí"Grandisimas empresas, importantísimas empresas tienen camiones que son los que transportan la cocaína de un sitio a otro. Y eso es quien está detrás de todo esto [la piratería]”.
Sorprendente la capacidad de algunos para superaros el uno al otro a ver quien la cuenta más gorda.
Salud y Fuerza.Carlosues.copio ypego

lunes, 10 de septiembre de 2007

TODOS CONTRA EL CANON



Los promotores de los conciertos llevan a la SGAE a la Audiencia Nacional
Cada vez que suena la primera nota en un concierto, los responsables financieros de la SGAE sonríen. Han vuelto a hacer caja. Quizás usted no lo sepa, pero gran parte de lo que paga por su entrada cuando acude a ver a su artista preferido o al grupo de moda va directamente a las arcas de SGAE, la Sociedad General de Autores y Editores.
10-09-2007 - Javier Romera / El Economista En teoría, esa recaudación va a parar a los autores de la música, pero según denuncian algunas empresas, hay que tener en cuenta que esos mismos autores son también los intérpretes de sus obras, por lo que estarían cobrando por duplicado.La Asociación de Promotores Musicales de España (APM) denunció ante el Servicio de Defensa de la Competencia, un organismo dependiente del ministerio de Economía, que la SGAE les estaba imponiendo unas condiciones abusivas para poder realizar los contratos. Además de tener que pagar una fianza previa, deben entregar a la entidad el 10% de todo lo que recauden en la taquilla. Tanto el Servicio, como posteriormente, el pasado mes de marzo el Tribunal de Defensa de la Competencia (TDC), dieron sin embargo la razón a la SGAE, por lo que la asociación ha decidido acudir ahora ante la Audiencia Nacional. Batalla jurídica"Nuestros abogados están trabajando ya en ello para poder presentar la denuncia este mismo mes", asegura José Luis Martínez, director gerente de la APM. Según dice, "la SGAE cobra un canon altísimo en comparación con las entidades de gestión de otros países. En Estados Unidos o Reino Unido los organizadores de los conciertos tienen que pagar sólo un 3% y en la mayoría de los países de Europa ronda el 5%". El TDC reconoce, de hecho, que "las tarifas aplicadas por SGAE en España difieren de las entidades similares en otros países de la Unión Europea", aunque insiste también en que "esto no sería una condición suficiente para concluir que dicha disparidad suponga per se una conducta abusiva". En su resolución, el Tribunal va incluso más allá y reconoce que las tarifas no son adecuadas, pero debido a que "los elementos que constan en el expediente impiden su calificación como abusiva".Los promotores critican, especialmente, que cuando quieren traer a un artista extranjero para ofrecer un concierto en España no pueden acudir directamente a la sociedad de autores de su país de origen, sino que tienen que negociar directamente con la SGAE. "Se ha dado la paradoja, por ejemplo, de que cuando hemos traído un cantante británico y aunque en Reino Unido el canon es del 3%, al tener que negociar con SGAE nos sigue cobrando un 10% por esos derechos", asegura el gerente de la APM.La asociación que defiende los intereses de los promotores musicales agrupa a un total de 37 empresas, que facturan en conjunto más de 53 millones de euros y emplean a 21.178 trabajadores. Entre sus socios figuran compañías como Advances Music, Concert Tour o Doctor Music.El polémico canon digitalLa SGAE asegura que cuando se les notifique la denuncia la estudiarán con detalle. Mientras tanto, asegura un portavoz, "no se pueden hacer declaraciones". Este no es, sin embargo, el único problema al que se enfrenta la SGAE. Parte de la industria tecnológica española se ha rebelado ya y ha dejado de pagar las tarifas por el canon digital. Ante la incertidumbre legislativa -el Gobierno tenía que haber fijado en marzo qué aparatos deben pagar el canon y que importe les corresponde a cada uno-, las compañías han preferido esperar ante lo que consideran "un claro abuso por parte de las entidades de gestión" y no pagar las cuotas, que por ahora siguen siendo provisionales. Tal y como adelantó elEconomista el pasado 29 de agosto, los ingresos de SGAE derivados de los aparatos de audio han caído así un 18,3%, hasta 10,2 millones de euros, y los de vídeo un 3,2%, hasta 10,7 millones. A pesar de los impagos, la piratería, el fraude y el retraso en la aprobación de la nueva normativa, la SGAE cuenta con una situación financiera más que saneada. La entidad que defiende los derechos de los autores ingresó en total el año pasado 342,6 millones de euros. Asociacion de Internauta.copio y pego
-->

viernes, 7 de septiembre de 2007

YA HAY 1.346.000 FIRMAS CONTRA EL CANON



La Comisión Europea manifiesta su acuerdo con la plataforma Todoscontraelcanon
En respuesta a la denuncia presentada por la plataforma ante la Comisión Europea, el organismo ha anunciado una iniciativa europea que regulará la copia privada en todos los Estados Miembros. El Ministerio de Cultura aseguró a la plataforma que todavía no existe ningún borrador sobre la normativa del canon por copia privada.
07-09-2007 - La Comisión Europea ha afirmado, en una carta dirigida a la plataforma todoscontraelcanon.es, estar de acuerdo con los argumentos de la organización y, en particular, con la injusticia de gravar con un canon las obras sin distinguir entre aquellos que tienen derechos de los que no los tienen.Todos los elementos que intervienen en las Tecnologías de la Información y de la Comunicación (TIC): soportes, equipos y redes de telecomunicaciones, sirven tanto para los contenidos que tienen derechos (copyright) como para los que están libres de ellos (copyleft, creative commons, etc.) y por tanto, si se grava de forma indiscriminada, se penaliza, en beneficio de unos pocos, a todos los usuarios. Asimismo, la Comisión Europea ha mostrado, en el documento, la intención de tomar una iniciativa europea que regule esta materia, una directiva global transversal aplicable a todos los Estados Miembros. La Comisión ya había trasladado estas preocupaciones en una evaluación de impacto que dirigieron al Internal Market and Services DG en 2006. A pesar de que esta iniciativa ha sido temporalmente suspendida, la Comisión recalca su interés en tomar cartas en el asunto. Seis meses más tarde continúan las contradiccionesDebido a los seis meses de retraso en la elaboración del borrador de la próxima normativa sobre el canon digital, la plataforma todoscontraelcanon.es ha consultado con el Ministerio de Cultura e Industria. Desde la Secretaria General Técnica del Ministerio de Cultura, dirigida por Concepción Becerra, se aseguró a la plataforma que todavía no existe ningún borrador sobre la normativa del canon digital, contradiciendo las últimas informaciones publicadas. Por su parte, Francisco Ros, Secretario de Estado de Telecomunicaciones, afirmó que el próximo mes de noviembre se celebrarán unas jornadas internacionales en España sobre Propiedad Intelectual mientras que aseguraba la existencia de una propuesta conjunta de trabajo entre los Ministerios, aunque todavía no se ha plasmado en ningún documento. Todoscontraelcanon.esTodoscontraelcanon es una plataforma formada, mayoritariamente, por usuarios, internautas, consumidores y ciudadanos. Profesionales, Asociaciones empresariales y Sindicatos también forman parte de este colectivo que juntos reafirman su postura unitaria en contra del Canon Digital en defensa de los derechos de los usuarios y consumidores. YA HAY 1.346.000 FIRMAS CONTRA EL CANON.Tu firma cuenta. Firma aquí.copio y pego
-->


miércoles, 5 de septiembre de 2007

ENTREVISTA DE MERCÉ MOLIST A VÍCTOR DOMINGO EN LA REVISTA @RROBA



'Los políticos tendrán que explicar algún día a qué se debe su sumisión a la SGAE'
03-09-2007 "No responden a los intereses del mundo digital sino a los de la industria discográfica y al influyente sector de las sociedades de gestión de los derechos de autor que, abanderadas por la SGAE, pretenden: imponer un canon a todo soporte y equipo digital, incluídas las conexiones de banda ancha; cerrar sin autorización judicial cualquier sitio web que ellos entiendan que vulnera los derechos de autor; responsabilizar a los ISP de los contenidos que alojan y, en definitiva, controlar Internet".copio y pego (asociacion de internautas)

domingo, 2 de septiembre de 2007

El Ministro de Cultura "se define"


Pues según leemos en LD parece que nuestros peores temores se están cumpliendo y César Antonio Molina es persona mas apegada a sus amigos que a las obligaciones inherentes a su cargo como sería velar por los ciudadanos/consumidores/votantes, de hecho los únicos que han visto el "Borrador", nunca mejor calificada una medida que borra los derechos de los ciudadanos, han sido las Entidades de Gestión...tiene miga la cosa, ¿Todavía hay quien crea que en España existe derecha/izquierda? cuando veo que si un Senador del PP interpela al Gobierno sobre las cuentas de SGAE o que se ataca con saña a la misma desde Libertad Digital (Losantos Boys) me da la risa, en realidad atacan al gobierno, el canon lo permitieron desde el PP con su inactividad, de haber reformado la LPI como pretendían y creado la comisión que estudiara el canon y lo sometiera al Consejo de MInistros en lugar de bajarse los pantalones ante la "cartita" de Teddy otro gallo nos cantaría...Hay que afiliarse a PIRATA, dudo mucho que pudieran hacerlo peor que estos "alternantes" y podemos tener voz en el Congreso y ser la conciencia y la "Mosca Cojonera" que se necesita.
Mientras escribo esto me llega una información sobre una buena iniciativa del amigo David Maetzu en la que os animo a participar.
Salud y Fuerza
Carlosues .copio y pego